Scrooge pisze:Widzę, że piszesz już nowy system prawny
No @#$*&... Najpierw piszesz mi, że gubię się w zeznaniach, ja Ci podaje w przejrzystej formie to, co napisałem wcześniej, a Ty wyjeżdżasz z takim tekstem. Do czego ma to prowadzić? Próbujesz wyleczyć kompleksy, czy jak? Scrooge, lubię Cię, masz pojęcie o muzyce, ale takimi tekstami mnie wkurzasz, bo nic one nie wnoszą do dyskusji, nie są też zabawne. Jak nie masz nic ciekawego do dodania w konkretnej kwestii, o której rozmawiamy to się do niej nie odnoś.
B??D
Specjalnie to napisałem, bo widziałem, że się na to złapiesz... Otóż cło nie jest podatkiem, UMOWNIE niektórzy z ekonomistów podciągają je pod tą kategorię opłat. Jednak w świetle prawa cło nie spełnia podstawowej funkcja podatku jaką jest ochrona fiskalnych interesów państwa. Po raz kolejny wychodzi Twój kompletny brak kompetencji, a co z opłatą rolną nadal uważasz, że to podatek
Ja podałem swoje źródło informacji. Edwin Mansfield, "Podstawy Makroekonomii" i Adam Budnikowski "Międzynarodowe stosunki gospodarcze". Są to podręczniki akademickie. Ja też mogę napisać B??D wielkimi literami i nawet pogrubić czcionkę mogę. Tylko, czy to sprawi, że to co napisałeś jest błędem? Proszę, podaj mi swoje źródło informacji, to będziemy dyskutować dalej.
B??D
Przykro mi ale argument o serwerze jest bardzo poważny, istotność źródła to podstawa, wiarygodność informacji zawartych na tej stronce jest ZEROWA, równie dobrze ja mogę założyć takie coś i wrzucać tam przeróżne, zmodyfikowane w wygodny dla mnie sposób teksty...
Ale ja nie proszę Cię, żebyś oceniał rzetelność tego źródła, tylko zapoznał się z tym tekstem i ocenił jego merytoryczny aspekt. Przecież każdą informację tam zawartą możesz sprawdzić w ciągu paru minut przez Internet. Ignorujesz go, tylko dla samej radości ignorowania. Bez komentarza.
anarchia? Tak to co proponuje Twój idol to jeden wielki bajzel, USA, ale w wydaniu z przełomu XIX/XX wieku czyli w naszym przypadku DZIKI WSCHÓD
A więc powtórzę jeszcze raz. To, co proponuje JKM to system gospodarki rynkowej oparty na wolnej konkurencji i własności prywatnej. System ten sprawdzał się idealnie w USA. Dzięki takiemu systemowi gospodarka amerykańska stała się najbardziej wpływową gospodarką świata na ponad 40 lat. Jest to doktryna całkowicie opozycyjna do doktryny Keynes'a, która, jak słusznie zauważyłeś, jest obecnie najbardziej popularna. Powiedz mi tylko jedną rzecz. Podaj mi przykład przykład państwa, które rozwija się tak prężnie jak USA przez drugą połowę XX wieku? Mówię o krajach europejskich, czy krajach G8, które tak gloryfikują doktrynę Keynes'a.
B??D
Waluta nie ma ABSOLUTNIE nic wspólnego z kryzysem, w USA mają dolara, w UK mają funta, o Islandii nawet nie wspomnę... Czy ty w ogóle wiesz co wywołało kryzys? W skrócie mówiąc wywołało go dawanie kredytów na nieruchomości wszystkim dookoła bez względu na zdolność kredytową, a robiona tak dlatego, że ceny nieruchomości od lat nieustannie rosły i powstała tzw. bańka spekulacyjna, która w końcu pękła... A gdy pękła, nagle miliony ludzi przestały spłacać kredyty, a banki zostały z milionami pustych nieruchomości, które okazały się przeszacowane... Przykładowo w USA, dostałbyś pożyczkę 200.000 dolarów na dom chociaż nie zarabiasz nic, Bank wyceniłby, że ten dom za 3 lata będzie warty już 300.000, dlatego nawet jeśli nie spłacisz ich to Ci go zabiorą i sprzedadzą z zyskiem. A tym czasem nastąpiło pęknięcie bańki spekulacyjnej i okazało się, że banki zostały z domami, których nie były w stanie sprzedać nawet za 100.000...
Nas uratowało to, że system kredytowania nieruchomości dopiero raczkował (był zacofany)...
Także powiedz mi co ma waluta ma wspólnego z kryzysem? Naprawdę Tatar skończ z fantazjowaniem....
?le to ująłeś. Waluta nie ma nic wspólnego z przyczynami kryzysu, ale ze skutkami ma i to dużo. Gdyby było inaczej to niezależnie od tego, czy w danym kraju jest euro, dolar czy funt - wszystkie gospodarki odczułyby to w podobny sposób. Oczywiście na przyjęcie skutków kryzysu ma wpływ oprócz waluty multum innych rzeczy, ale waluta jest jedną z nich.
Nas uratowało to, że system kredytowania nieruchomości dopiero raczkował (był zacofany)...
No, czyli sam przyznajesz, że system kredytowania nieruchomości w USA i krajach zachodnich doprowadził do kryzysu i tak ekstremalnej sytuacji w światowej gospodarce, a mimo to tak go wychwalasz? Gdzie sens, gdzie logika?
No i o tym cały czas mówię, Polska 20 lat temu obrała pewną drogę, którą konsekwentnie podąża dlatego wszelkie pomysły Korwina są nierealne i szkodliwe, a jego dojście do jakiejkolwiek władzy zakończyłoby się katastrofą, upadkiem, bałaganem – 20 lat ciężkiej pracy na marne.
Dla Ciebie jest to 20 lat ciężkiej pracy, a dla mnie jest to 20 lat straconych przez niemoralnych idiotów i złodziei.
A wiesz kiedy narodził się pomysł włączenia Polski do UE? Czyżby nie po rozpadzie ZSRR... jeżeli jesteś inteligentny to sam sobie odpowiedz, jak myślisz dlaczego Rosja i UE zabiegają o biedną Ukrainę? Dla UE, kraje bloku wschodniego to w kilku przypadkach tzw. inwestycja na przyszłość.
Po raz trzeci proszę Cie o podanie korzyści jakie mają Niemcy z obecności w Unii. Więcej się dopytywać nie będę, bo widzę, że to dla Ciebie zbyt trudne. UE zabiega o Ukrainę? Pierwsze słyszę. Rosja o Ukrainę nie musi zabiegać, bo Ukraina jest od niej uzależniona gospodarczo i politycznie.
Znasz lepszy pomysł? Słucham Panie ekspercie... Korwin zapewne go zna, tylko dlaczego nikt u diabła nie chce skorzystać z jego geniuszu???
I w tym momencie powinniśmy zakończyć dyskusje. Co to znaczy, czy znam lepszy pomysł? Nie wiem w ogóle czy zdajesz sobie sprawę co piszesz. To znaczy, że chcesz zadłużać państwa aż do końca świata? Przecież kiedyś ten system upadnie. Już upada (vide - Grecja, Portugalia, Hiszpania). Myślisz, że można się zadłużać bez konsekwencji, ile się chce i przez ile się chce? Dla mnie to jest jakaś paranoja. Każdy dług kiedyś będzie trzeba spłacić. Jaki masz pomysł, żeby spłacić obecne długi Polski, które w tym momencie już wynoszą 20 tys. złotych na każdego dorosłego Polaka?
Wątpliwej jakości to są teorie Korwina...
Wskaż mi logiczne błędy w teorii gospodarki wolnorynkowej, skoro piszesz, że w obecnej sytuacji te teorie są już przestarzałe i nieaktualne. Chętnie posłucham.
Hahaha a Ty dalej swoje, głównym partnerem Rosji jest UE bo jak widzisz nawet Rosja jest zdana na UE, z kim by mieli handlować, wszyscy ich „bracia” to bankruci, Chińczycy już dawno się od nich odwrócili, z resztą tą współpracę zdecydowanie bardziej napędzają surowce, bo Ruskie nic innego nie są w stanie nam sprzedać, a za to bardzo dużo od nas kupują... także jak widzisz znowu B??D
Rosja jest zdana na UE? A to dobre. Nie jest odwrotnie? Głowni importerzy Rosji: Holandia, Włochy, Niemcy. Nie ma innego realnego partnera gospodarczego dla UE oprócz Rosji. Mówię tutaj oczywiście o surowcach naturalnych. Z resztą Chińczycy również są jednym z głównych importerów surowców naturalnych z Rosji. Podaj mi alternatywę dla UE jeśli chodzi o surowce naturalne.
Taki, że za chwilę byśmy mieli tysiące polaków konających na ulicach, a że jesteśmy krajem chrześcijańskim i cywilizowanym, ktoś w końcu musiałby ich z tych ulic pozbierać i podleczyć. Tak samo w przypadku umowy międzypokoleniowej zwanej emeryturą, może dla wielu to niesprawiedliwe, ale to jedyne wyjście.
Jakoś w USA przez 50 lat nie było milionów ludzi konających na ulicach. Przyjechała masa imigrantów i nagle socjaliści zaczęli pochylać się nad biednym losem tych nierobów i stwierdzili, że trzeba zabrać komuś i dać im. Dla mnie to jest chore.
Dlaczego emerytura to jedyne wyjście? Słyszałeś, o takim kraju jak Japonia? To jedna z największych gospodarek świata, a funkcjonuje bez systemu emerytalnego. Można? Można.
Wskazałem, ale zapewne będzie tak jak z Chinami, niby przyznałeś mi rację, ale za chwilę znowu zacząłeś filozofować i znowu błędnie...
Wskaż jeszcze raz, nie zauważyłem. Z Chinami przyznałem Ci rację i tyle.
Widzę, że Kłamiesz jak Kaczyński i tak samo jak on mylisz pojęcia. PO nie chce prywatyzacji, jest za to za komercjalizacją... ehhhh długo jeszcze masz zamiar tak mataczyć?
Czym różni się komercjalizacja, od prywatyzacji? Są to pojęcia tak do siebie zbliżone, że nie ma podstaw, żeby się o to kłócić.
A i jeszcze jedno 3/4 ceny benzyny to podatki - K?AMSTWO...
Składniki ceny benzyny z 25 listopada 2005 roku (cena wynosiła wtedy 3,97):
- 1,36 zł cena producenta
- 0,5 zł marża producenta
- 0,08 zł opłata paliwowa (PODATEK)
- 0,72 zł VAT (PODATEK)
- 1,32 akcyza (PODATEK)
Jeszcze jakieś wątpliwości?
Tego bym się nie spodziewał..