HAND - Recenzje profesjonalistów

nemo · Post autor: **nemo** » 17 grudnia 2005, o 13:26

Ja najczesciej nie czytam recenzji płytowych czy filowych. Czesto moje zdanie rózni sie od tego co jakis Pan X napisal.Sama wole cos ocenic i zawsze na to stawiam.

( tak na rozluznienie)
Nie wiem czy ktos juz zamiescil te recenzje , ale jesli nie to podaje linka:http://bonjovi.komnata.pl/articles.php?id=67

'' Podsumowując- HAND jest płytą bardzo udaną, (.....) dla fanów rzecz bezcenna. A co z komercją i przyciąganiem nowych fanów? Otóż nic bowiem zespół tym albumem udowodnił (a także bardzo krótką trasą), że kończy się walka o popularność i poklask. Wystarczy im to co mają. Nam też. Have A Nice Day!''

michalb · Post autor: **michalb** » 17 grudnia 2005, o 16:22

A czy ktoś czytał "recenzję" HAND w Teraz Rocku - tragedia 2.5/5

CRUSHynka · Post autor: **CRUSHynka** » 19 grudnia 2005, o 16:06

Komentowaliśmy to szeroko parę postów temu

.

culles · Post autor: **culles** » 23 grudnia 2005, o 11:58

michalb pisze:A czy ktoś czytał "recenzję" HAND w Teraz Rocku - tragedia 2.5/5

To wogóle żenada jest, biorąc po uwagę ścinki z LIVE8(wycięte naprawdę dobre momenty), które dostały 5 *... śmieszni są... a taki Bullet in a Bible, jak dla mnie genialny koncert 4*... nic tylko się wk***** :!:

michalb · Post autor: **michalb** » 24 grudnia 2005, o 13:30

Też mnie denerwuje, żę w TR na przykład znowu Frandz Ferdinand dostał 5/5 niedawno wyszło ich DVD i jak znowu bęzie 5 to chyba przestanę ich czytać

. Co do BJ to jest przesada na 2,5/5 na pewno nie zasłużyli, ja bym za HAND dał przynajmniej 4/5

Twisted Sister · Post autor: **Twisted Sister** » 25 grudnia 2005, o 14:28

Już pomijając fakt dennej recenzji, w ogóle w Teraz Rocku brak BJ, zarówno wkładki, jak i artykułu, a w końcu płytę w tym roku wydali O_o. A jeśli Was to troszkę pocieszy, to Iron Maiden-bądź co bądź legenda heavy metalu- i Eric Clapton, którego chyba też jak i Maidenów nikomu nie trzeba przedstawiać

-dostali 3,5 gwiazdki za ich nowe albumy, co w końcu zbyt zadowalające nie jest :mrgreen: .
łoj, HAND też bym oceniła wyżej

.

michalb · Post autor: **michalb** » 25 grudnia 2005, o 14:33

Mnie też dziwi sposób oceniania płyt w Teraz Rocku

Post autor: **Agata BJ** » 25 grudnia 2005, o 15:16

I niestety nikt z nas tego nie zmieni...oceniać będą tak, jak chcą, a wątpię, że ktoś ich w tym sprawdza.

michalb · Post autor: **michalb** » 25 grudnia 2005, o 15:21

Agata BJ pisze:I niestety nikt z nas tego nie zmieni...oceniać będą tak, jak chcą, a wątpię, że ktoś ich w tym sprawdza.

Przecież Wiesław Wiess redaktor naczelny jest autorem wielu książek o zespołach, ale reszta osób jest naprawdę słaba

Twisted Sister · Post autor: **Twisted Sister** » 25 grudnia 2005, o 15:29

Weiss twierdził z tego co pamiętam kiedyś w jakiejś książce, że Richie ma dziecko z Cher. Ojjj, za kompetentny to on chyba nie jest, bo z tego co wiem, to pomiędzy Cher i Ryszardem potomstwa brak

.
Ale to taki offtop

.

michalb · Post autor: **michalb** » 25 grudnia 2005, o 15:41

Wiess napisał bardzo dobrą książkę o Pink Floyd, zachęcam do lektury

Twisted Sister · Post autor: **Twisted Sister** » 25 grudnia 2005, o 16:37

Może on pisze dobrze tylko o tych wykonawcach których lubi?

These Days uznano w końcu w TR za 'zbiór słabszych kompozycji '

.
Ale jak to napisała Agata-każdy wydaje swoją opinię, opinia redaktorów TR też jest subiektywna. Wiele razy spotkałam się z pochlebnymi opiniami płyt które najchętniej wrzuciłabym do kosza i na odwrót.
Proponuję się tym przestać przejmować XD.

michalb · Post autor: **michalb** » 25 grudnia 2005, o 16:46

Twisted Sister pisze:Może on pisze dobrze tylko o tych wykonawcach których lubi?
These Days uznano w końcu w TR za 'zbiór słabszych kompozycji ' .
Ale jak to napisała Agata-każdy wydaje swoją opinię, opinia redaktorów TR też jest subiektywna. .

Racja, jak to powiedział kiedyś Ozzy recenzja to myśl jednej osoby i po to są krytycy żeby sobie pokrytykować

Trzymajmy kciuki za jaknajlepsze oceny płyt Bon jovi.